오늘은 도서관에서 전자신문을 보다가 그 옆에 있던 조선일보의 작은 사설을 하나 보게 되었습니다.
[조선데스크] UCC는 불법복제 온상?
뭐 대충 요약하자면 펌블로그가 많다...
포털은 그들로 수익을 올린다 뭐 그런식입니다.
[복제]
[3] 디지털뉴스를 복제해 둘 수 없는 웹사이트는 블로그나 미니홈피 등 개인용, 비상업용, 커뮤니티형 웹사이트를 포함합니다. 이는 인터넷 웹사이트의 경우 저작권법 제27조의 ‘개인 적 이용’의 대상이 아니기 때문입니다.
[직접링크 (Deep Link)]
[2] 이용자는 한개 또는 여러개의 기사를 그 URL이나 그 기사의 제목을 링크수단으로 하여 직접링크 방식으로 이용할 수 있습니다.
[3] 이용자는 한개의 기사를 그 URL 또는 그 기사의 제목과 해당 기사 본문의 일부를 함께 표시하는 방법(제목과 함께 기사의 상당부분을 표시하는 것은 ‘복제’로 금지됩니다)으로 직 접링크 할 수 있습니다. 그러나 이같은 방식이 반복적으로 이루어질 경우는 금지됩니다.
[4] 이용자는 여러개의 기사를 그 URL 또는 그 기사의 제목과 해당 기사 본문의 일부를 함 께 표시하는 방법으로 직접링크 할 수 없습니다. 해당 기사의 내용은 비록 일부일지라도 저 작권에 의해 보호되며, 해당 기사를 링크하면서 그 제목과 일부 내용을 함께 표시할 경우 디지털뉴스 저작물의 원형을 훼손하는 이용이기 때문입니다.
의 이용규칙중에 인용해봅니다.
이에 따르면 기사의 전문을 블로그나 미니 홈피에 올릴 수 없다라고 나옵니다.
뭐 [사실의 전달에 불과한 시사보도]는 괜찮다고 하지만 그밖에 기사들은 전문을 올려서는 안된다는 조항입니다.
즉 블로거는 기사를 인용하고 싶을때. 제목과 기사의 일부분(인용문)을 올리면 됩니다.
( 일부와 상당부분을 판가름하는 기준은 모르겠습니다... 규칙이 애매하네요 -.-; )
제 블로그를 보면
CC라는게 보입니다.
저는 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리 2.5 라이센스를 쓰는데
말 그대로 저작권을 표시해주기만 하면 비영리 목적으로 완전하게 내용도 바꿀 수 있으면 2차 저작을 할수 있다는 뜻입니다.
다른 말로 해석하자면 블로그로 수익을 얻는 블로거들의 경우엔 퍼가되 되냐고 하고 퍼가야 하는거죠...
제 블로그에 광고가 없는것은 뭐 이런 이유때문이기도 합니다.
( 광고 알레르기라서 그렇기도 하거니와... )
물론 저처럼 CC가 없는 블로그의 글은 그냥 직접 링크로 사용합니다. ( 라고 마음 먹었습니다; )
본론으로 돌아가서,
저는 영리를 얻는 블로그는 반감이 없지만 펌질로 영리를 얻는 블로그는 싫습니다.
( 펌질이 아니라도 광고로 도배를 해둔곳은 조금 싫지만요. )
펌질 블로그의 양질의 정보들을 한곳에 모아둔다는 것은 찬성하는 쪽이지만.
그것으로 영리를 추구하는것은 비난해야 한다고 생각합니다.
어떻게 그걸로 돈을 벌 생각을 할까요? 올바르게 사는게 아니라고 봅니다.
특히나 포털들!!!
마치며...
펌질로만 이루어진 블로그를 보면 씁쓸하기도 합니다.
왜 저사람은 글을 퍼나르기만 하지? 자신의 의견이 있을텐데....
뭐 이런식으로 말이죠..
25일 수요일 03시 33분 덧...
저작권과 관련된 뉴스들을 보다가 덧붙여서 적습니다.
펌질블로그 불법입니다. ( 제가 내린 결론. )
하지 말아야 합니다. 인식이 바뀌게 되는군요...
전문을 올리는 행위는 명확히 불법입니다.
사이트마다 라이센스가 있고 그 라이센스에 한해서 그 원문 제공자가 인정을 한 경우에만 괜찮다고 나와있네요.
그리고 네이버나 다음 그리고 설치형들의 펌질 블로그에 대한 기사입니다.
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=229789&g_menu=020100
한미 FTA가 성사되면( 개인적으로 FTA반대입장입니다.) 조금 큰 난리가 일어나겠네요.
근데 미국쪽 말이 정상 아닌가요?